?

Log in

No account? Create an account
Anatolij Wassermann
16 February 2019 @ 03:54 am, reposted by speakus
Оригинал взят у colonelcassad в «Умер Виктор Земсков» от 2015-07-23 18:33:00.Read more...Collapse )Оригинал взят у ilya_shpankov в «Умер Виктор Николаевич Земсков» от 2015-07-24 00:17:00.Read more...Collapse )Оригинал взят у historian30h в «Завещание Виктора Земскова» от 2015-07-25 12:31:00.Read more...Collapse )
 
 
Darkhon
Продолжаем.
Напоминаю, что эта серия постов является вбоквелом серии "Понять СССР" (там уже 110 написано), как и "К вопросу поп-развития успешности". Здесь же я разберу F.A.Q. по аргументам за капитализм, который любезно составил Фриц Морген, собрав в одну кучу действительно стандартные аргументы "за" со стороны сторонников капитализма, а затем "10 вопросов о бизнесменах и паразитах", вместе получится неплохая краткая методичка.

В.: Я не против, чтобы владелец станка окупил его, получив обратно стоимость станка. Но после этого пойдёт уже сверхприбыль, собственник будет наживаться на рабочих
О.: Мы плавно подошли к сути капитализма. Допустим, Токарев купил станок, потом получил обратно его стоимость, потом получил достаточную прибыль, чтобы оправдать и риск, и потерянное время.
Допустим также, что в соседней мастерской стоит станок бизнесмена Лодырева, который всю жизнь был бездельником, а потом получил от троюродного дядюшки наследство и купил на это наследство станок.
Сейчас станками владеют Токарев и Лодырев. Однако если они будут плохо управлять своими станками, — сломают их или, допустим, начнут выпускать никому не нужные детали, — они ничего не заработают и вынуждены будут свои станки продать. То есть передать более эффективному собственнику.
Я знаю, после тяжёлого опыта девяностых слова «эффективный собственник» звучат как ругательство, однако суть капитализма от этого не меняется. Полученная самыми разными путями собственность через некоторое время неизбежно переходит к тем, кто лучше ей распоряжается.
Благодаря этому мы можем быть уверены, что заводами и прочими предприятиями управляют по большей части компетентные, проверенные в экономических боях люди — по той же причине, по которой мы можем быть уверены, что в серьёзных шахматных турнирах участвуют лучшие шахматисты. Шарлатан вполне может попасть на шахматный турнир, купив, к примеру, победу на региональном соревновании, однако он довольно быстро будет разоблачён. Если в большом турнире участвуют, скажем, 30 шахматистов, можно смело утверждать, что уж как минимум 25 из них играют в шахматы на хорошем уровне.
Когда социалисты говорят, что бизнесмен несправедливо получает прибыль, обычно предполагается, что бизнесмен — это такой толстый рабочий, который тратит прибыль ровно так же, как рабочий тратит зарплату: на личные нужды и на разные удовольствия. На самом деле, бизнесмен тратит на себя только часть прибыли, причём обычно не слишком существенную. Большая часть прибыли идёт туда же, куда направил бы её честный сотрудник профильного министерства в государстве с плановой экономикой — на расширение и улучшение производства.

Суть капитализма, напоминаю, в том, что это -- идеология, в которой базовой ценностью является увеличение частного богатства.
Давайте внимательно прочтём этот длинный ответ и вычленим суть написанного.

1. "станок бизнесмена Лодырева, который всю жизнь был бездельником, а потом получил от троюродного дядюшки наследство" -- обратите внимание: эта ситуация подаётся как норма. Мол, есть и такие -- честно не скрываем! -- и. мол, таки что такого? Но это так, мелочь. Хотя -- пропихивается идея "трудятся только лохи, у которых нет богатых дядюшек, и это нормально".

Далее идёт смена тезиса. Вопрос про то, справедливо ли получать прибыль таким образом, но ответа на это нет вообще, просто рассказывается "как работает капитализм в рекламной агитке".
Read more...Collapse )
Богатые богатеют, бедные беднеют. Это называется эффективным управлением собственностью.</p>
 
 
Current Music: Carpe Tenebrum - Velvet Claws
 
 
Фриц Моисеевич Морген


Любопытное сравнение стран показывает, что Россия по многим параметрам похожа скорее на «экзотические» Китай с Индией, чем на соседнюю Финляндию или на хорошо знакомую нам Америку. Речь идёт о незнакомой мне до последнего времени модели 6-D, которая сравнивает психологию людей и устройство общества, а не доход на душу населения и прочие легко измеряемые, но мало о чём говорящие показатели.

Вот мой перевод (грубый и сокращённый) диагноза российскому обществу — диагноза, с которым я согласен только отчасти:

Дальше…Collapse )
 
 
Михаил Синельников-Оришак
Согласно переписи Российской империи 1897 года, ее население, включая Польшу и Финляндию - 125 640 021 человек;

Согласно переписи СССР 1926 года, его население - 147 027 915 (в промежутке три войны – Первая Мировая, русско-японская, Гражданская, три революции, минус Польша и Финляндия);

Согласно переписи СССР 1959 года, его население – 208 826 650 (в промежутке – минус от репрессий и потерь в Великую Отечественную войну, плюс от присоединения новых территорий, хотя «довесок» по населению был не очень значительным);

Согласно последней переписи СССР 1989 года, его население – 286 731 321.

Теперь только Россия:

Read more...Collapse )
 
 
Фриц Моисеевич Морген


Самый популярный сериал последних лет, — «Игра престолов», — целиком построен на жестоких убийствах. Ничего удивительного для опытного зрителя тут нет, в том же «Дэдвуде», например, ещё одном известном сериале, убийца на убийце сидит и трупом погоняет. Кости хрустят, горла режутся, кровь хлещет во все стороны и со всех сторон.

Дальше…Collapse )
 
 
 
11 November 2008 @ 04:13 pm
в жж я зарегистрировался чтобы получить openid от создателей, а вообще я обитаю здесь: http://freeterra.org